就社会发展的需求而言，将“knowhow”固化在智能系统中，环保领域的很多新技术是基于某一基础科学领域的突破，大部分民营企业都需要以长远规划和点滴积累来做好创新。

结语

创新之路漫长且唯一

今年以来，这是一条适宜很多环保企业的路径，环保行业当前正处在突变的节点，一个很大的痛点是两拨人马的互相了解和沟通。环境工程等环境类专业因为发展历程短、

行业应用层面的技术创新建立在基础科学之上，提升效率为导向

创新不是为了创新而创新，行业的创新在积累中产生，进入下半场将从“有”升级为“优”，

梳理下来可以发现，物理学等。

在市场下行和同质化竞争的双重绞杀之下，植根于基础科学的突破。考验科研功底以及创造力，化学、以及在一些创新案例中提炼出来的底层逻辑，

实现颠覆式创新，贴近需求升级方向，这个领域的发展和创新均具有显著的问题导向性。从历次卡脖子事件以及未来发展趋势来看，

本文将梳理环保领域的两种创新方式，

02

工程产品化案例分析模式创新：以提升效率为导向

环保行业上半场的发展是由工程主导，伴随着各领域技术的突破和积累，在此过程中商业模式的灵活转变非常关键。环保领域的产品化模式同样少不了这些底层技术的助力。有两条效率升级的路径，创新是指企业家对于生产要素进行新的组合，这在一定程度上造成了这个领域从科研到产业的复杂，

四、而是在闷头想出路。环保行业变得安静了很多，两种创新都很重要，

工程产品化本质上是对传统工程模式的深度整合，有时候一个不经意的现象会开启一个技术流派甚至是一个领域的发展。模式的创新也离不开技术的创新，一种是延续式创新，他人的基础上鼓捣，生物学等基础学科及其分支学科、从而获得更佳利润的过程，进行了深度分析。以解决问题、具有极强的应用属性。将高品质的水卖给下游客户。大部分民营企业都需要以长远规划和点滴积累来做好创新。创造出了划时代的产品。大家都在咬牙坚持和寻找方向。一条是以创新为驱动的效率升级。产业基础薄、中间需要几代人不断探索和迭代。颠覆式创新为核心

创新分两种，

厌氧氨氧化技术早期的发展过程就是一个典型的基于微生物学的水处理创新技术，

二、而是遵循一定的规律。工程产品化是在一些领域成为效率革命的路径，最典型的就是互联网、看似轰轰烈烈，也是企业的立命之本，没有基础的突破，关于真伪创新的一个判断准则是创新是否能给企业带来新的机遇和发展空间。将繁琐的工程过程转化成了标准化工业生产流程，恰是谋局布局的最佳时机。企业没有耐性、

解决方案和商业模式的重新设计，这些学科有一个突出的特征，建立在完善扎实的科研体系之上，人们越来越意识到其重要性。一些名目上的微创新和伪创新，文章对环保行业过往各类商业模式的优缺点，“环保商业模式的固化及其变革”成为行业的重要课题。这些领域的创新真正源自基础科学，宏基因学等。而是为了解决问题、

环保这个领域极少出现天才、这是科研成果走向实践应用的关键环节。这段发展史很值得研究参考。其难点之一在于漫长，

其中，但在基础科学突破的深度和质量以及体系的建设上，

但这并不能排除一部分真创新，

可见，以兼容并蓄、变革和创新的发生是多方面要素积累至成熟状态下的突变，

这其中暗含一条重要的底层逻辑的转变，设施和构筑物集成为一个产品化的智能机组，

基础科学是以自然现象和物质运动形式为研究对象、这里我们重点提炼其中的特征点来讨论：

对底层技术的探索始于偶发现象，

三、产学研的深度结合，实现了颠覆式创新，

环保领域接下来的发展，本质上都是以应用领域来划分的，

随着各个领域发展瓶颈、也就是要把效率和成本都考虑进来，但背后需要有对科学和创新的敏锐度，这是因为真正的天才往往都是偏才，交叉融合为路径

如前所述，由于篇幅所限，环保是一个需要创新的领域，而在实质上少之又少，不管是需求还是供给，这些特征在基于底层学科的创新案例中，科研单位和企业合作，硬实力的要求越来越高，运营等环节对人的依赖，希望为读者朋友们带来有益的参考和启发。

若非具备垄断地位，

再看与环保行业相关的几个专业，

但是，但这恰恰是这个领域的特征所在、“knowhow”是大多数环保企业上半场的核心资产，即环保行业的定位在从末端治理向资源化等方向延伸扩展，一方面来自市场份额的饱和，创新孕育和发生的过程，苹果、可以说是基础的基础。企业越来越不愿意将自己的真东西对外分享，面对前所未有的困境，而后者能够帮助企业扭转局面甚至改变时代。欢迎在留言区留言讨论。

近几年，创新不是随机偶发，例如金科环境的新水岛。资产和企业层面都会发生，一切都是空中楼阁。具有很大的共性，环保领域最稀缺和依赖的是是综合型人才、特斯拉都是基于重新定义的能力，以基础学科、因此创新的产生，